新传媒网利默里克大学进行的研究表明，两种最常见的肾透析治疗形式的预期寿命结果“几乎相同”。
在同类研究中规模最大的一项研究中，来自 UL 研究生入学医学院 (GEMS) 的研究人员比较了在透析中心接受腹膜透析 (PD) 或血液透析 (HD) 治疗的肾衰竭患者的存活率，其中两个是透析中心最常见的可用治疗形式。
研究人员发现，无论治疗类型如何(PD 或中心 HD)，新肾衰竭患者的存活率都相似，并建议将这一新知识纳入政策文件，以使患者及其提供者能够做出最佳决策治疗。
在这项研究之前，科学界提出了一种问题，即一种透析形式在生存效益方面是否优于另一种形式。根据医学基金会主席兼 UL 肾脏研究联盟首席研究员 Austin Stack 教授的说法，这个问题的答案具有“重大意义”。
“在这个问题上存在着巨大的争论，因为它们对肾衰竭的治疗方法非常不同，”斯塔克教授说。
“对于发生肾功能衰竭的患者，确定一种治疗是否比另一种治疗具有生存优势至关重要。我们在这项研究中表明，这两种治疗的预期寿命几乎相同。这非常重要，因为这意味着患者有选择，”他补充说。
UL的研究小组与利默里克大学医院的肾脏病学和内科联合进行了系统评价，对 1993 年至 2014 年间涉及超过 113,000 名透析患者的 17 项队列研究进行了汇总荟萃分析，研究结果表明刚刚发表在国际期刊Nephrology, Dialysis and Transplantation上。
“关于这个主题的先前研究产生了相互矛盾的结果，”该研究的主要作者，肾脏病学研究员和专家注册员 Mohamed Elsayed 博士说。
