【山东辱母案最终判决结果如何】2017年，山东聊城“辱母案”引发全国广泛关注。案件涉及于欢及其母亲被催债人员围堵、侮辱，最终于欢在情绪失控下持刀反击，导致一人死亡、两人受伤。案件从一审到二审，经历了多次审理和舆论关注，最终的判决结果也备受社会关注。
以下是对该案件的总结及最终判决结果的详细说明：
一、案件背景简述
2016年4月14日，山东源大工贸公司法人代表苏银霞因债务问题被多名催债人员非法拘禁。催债人员对苏银霞及其儿子于欢进行言语侮辱、殴打，并有肢体接触行为。当晚，于欢在极度愤怒和无助的情况下，用随身携带的水果刀捅向催债人员，造成一人死亡、两人受伤。
二、案件审理过程
- 一审判决（2017年2月）
山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
- 二审开庭（2017年6月）
山东省高级人民法院公开审理此案，引发全国媒体和公众高度关注。
- 二审判决（2017年6月23日）
山东省高级人民法院撤销一审判决，改判于欢有期徒刑五年。
三、最终判决结果一览表
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 山东辱母案 |
| 涉案人 | 于欢（原告）、赵志勇等催债人员 |
| 判决时间 | 2017年6月23日 |
| 一审判决 | 无期徒刑 |
| 二审判决 | 有期徒刑五年 |
| 判决理由 | 被告人于欢的行为属于防卫过当，依法减轻处罚 |
四、案件影响与意义
“辱母案”不仅是一起刑事案件，更引发了公众对“正当防卫”法律适用的广泛讨论。二审判决中，法院认定于欢的行为虽属防卫，但超出必要限度，构成防卫过当，体现了司法机关在处理类似案件时更加注重法理与情理的平衡。
此外，该案也推动了《中华人民共和国刑法》中关于“正当防卫”条款的进一步解读与适用，成为近年来具有代表性的司法案例之一。
五、结语
山东辱母案最终以于欢被判有期徒刑五年告终。尽管其行为被认定为防卫过当，但案件的审理过程和社会反响，反映出我国司法体系在面对复杂社会事件时的慎重态度与不断进步的空间。